全国咨询热线
全国咨询热线
“洗绿”（Greenwashing）是企业或金融产品为迎合 ESG 趋势，通过夸大、虚假或误导性的信息披露，塑造 “可持续” 形象，实则未采取实质性行动的行为。这种行为不仅误导投资者和消费者，还稀释了真正可持续实践的价值，阻碍全球低碳转型。作为 ESG 分析师，精准识别 “洗绿” 是保障投资决策质量、维护市场公信力的核心能力。
一、“洗绿” 的六大常见形式
1. 模糊表述与 “漂绿” 营销
企业通过模糊的环保词汇包装自身，却不提供具体数据支撑。例如：
某饮料品牌宣称产品 “采用环保包装”，但未说明包装中再生材料的占比（可能仅含 5% 再生塑料）；
某基金宣传 “专注绿色投资”，却未定义 “绿色” 的标准，持仓中仍包含高污染企业。
这类 “洗绿” 的核心是利用消费者和投资者对 ESG 术语的不熟悉，用 “可持续”“环保” 等词汇制造印象，规避量化承诺。
2. 数据选择性披露与口径操纵
企业仅披露对自身有利的 ESG 数据，隐瞒关键信息或操纵核算口径。例如：
某制造企业仅披露 Scope 1（直接排放）和 Scope 2（外购能源间接排放）的碳数据，却隐瞒占总排放 80% 的 Scope 3（价值链排放），营造 “低碳” 假象；
某汽车厂商宣传 “电动车碳排放比燃油车低 50%”，但计算时仅包含生产阶段，忽略电池原材料开采的高碳排放。
这种行为通过 “数据裁剪” 误导利益相关方，是最隐蔽的 “洗绿” 形式之一。
3. 承诺与行动脱节
企业高调发布可持续发展目标（如 “2030 年碳中和”），但缺乏具体实施路径或投入。例如：
某能源企业承诺 “2050 年实现净零排放”，但未公布短期减排目标（如 2025 年减排比例），也未停止新建煤电项目；
某快消品牌宣称 “2025 年全面使用可回收包装”，但仅在高端产品线试点，主力产品仍使用一次性塑料。
这类 “洗绿” 的本质是 “说得多、做得少”，用远期目标博取声誉，却无实质行动支撑。
4. 标签滥用与认证造假
企业滥用 “绿色标签” 或伪造第三方认证，误导市场。例如：
某洗发水宣称 “获得国际环保认证”，但该认证来自未被广泛认可的机构，甚至是企业自设的 “伪认证”；
某债券被贴上 “绿色债券” 标签，但募集资金仅 10% 用于可再生能源项目，其余用于传统业务，违反《绿色债券原则》。
标签和认证本应是可持续性的 “通行证”，却被部分企业用作 “洗绿” 工具。
5. 行业基准 “踩下限” 式合规
企业仅满足最低 ESG 合规要求，却宣称 “领先行业”。例如：
某化工企业排放的污染物浓度刚好达到国家最低标准，却宣传 “严格遵守环保法规，践行绿色生产”，实则未采取任何额外减排措施；
某企业员工性别平等指标仅达到行业平均水平（女性高管占比 15%），却宣称 “推动性别多元化”，回避与行业领先企业（30% 以上）的差距。
这种行为利用 “合规即优秀” 的认知偏差，将 “底线” 包装成 “标杆”。
6. 关联营销 “蹭热度”
企业通过赞助环保活动、与 NGO 合作等方式，转移对自身非可持续行为的关注。例如：
某石油公司赞助海洋塑料清理项目，却持续开采深海石油，其生产的燃油每年产生的碳排放量远超清理项目的环境效益；
某服装品牌推出 “环保系列” 公益款，却在供应链中存在严重的劳工权益问题和水资源污染。
这类 “洗绿” 通过 “局部善举” 掩盖 “整体问题”，利用公众对公益行为的好感混淆对企业核心业务的判断。
二、ESG 分析师识别 “洗绿” 的五大核心方法
1. 穿透 “文字游戏”，锚定量化指标
对企业的 ESG 宣传，要求提供具体数据（如 “再生材料占比 30%” 而非 “使用再生材料”）、计算方法（如碳排放是否包含 Scope 3）和第三方鉴证报告；
对比企业披露的指标与行业标准（如 GHG Protocol、ISSB 准则），识别口径偏差。例如，某企业的 “碳中和” 若仅通过购买碳汇实现，未减少自身排放，则可能存在 “洗绿”。
2. 追溯 “承诺 - 投入 - 成效” 的闭环
核查企业可持续目标的 “SMART 属性”：是否具体（Specific）、可衡量（Measurable）、可实现（Achievable）、相关（Relevant）、有时限（Time-bound）。例如，“2026 年将单位产值能耗降低 15%” 是有效目标，而 “未来降低能耗” 则可能是空头承诺；
追踪资本支出：查看企业是否将资金投向可持续领域（如研发低碳技术、改造环保设备），而非仅用于营销宣传。某企业若 “碳中和承诺” 发布后，环保相关资本支出占比反而下降，则需警惕 “洗绿”。
3. 交叉验证多源信息
对比企业自披露数据与第三方数据源（如 CDP 评分、MSCI ESG 评级、卫星遥感监测的碳排放数据），识别矛盾点。例如，企业自报碳排放年降 10%，但卫星数据显示其工厂周边碳浓度上升，则可能存在数据造假；
参考利益相关方反馈：关注 NGO 报告（如绿色和平组织的调查）、社区投诉（如污染纠纷）、员工评价（如劳工权益问题），这些信息往往能暴露企业未披露的 ESG 风险。
4. 评估 “实质性” 与 “相关性”
基于行业特性判断 ESG 信息的实质性：例如，高耗能行业的 “碳排放管理” 是核心议题，若企业仅强调 “办公用品无纸化” 等非核心领域，则可能在转移焦点；
分析 ESG 行动与主营业务的关联性：某烟草企业若宣传 “支持戒烟公益”，但其核心业务仍在扩大烟草销售，则属于 “关联性不足” 的 “洗绿”。
5. 关注 “历史表现” 与 “同行对比”
查看企业 ESG 表现的连续性：若某企业突然从低 ESG 评级跃升至高评级，但业务模式未变，可能存在数据操纵；
与同行对标：例如，在新能源行业，若某企业的研发投入占比（5%）远低于行业龙头（15%），却宣称 “技术领先”，则可能存在夸大。
“洗绿” 的本质是 “信息不对称” 下的信任滥用，其形式多样但核心逻辑一致 —— 通过误导性信息获取 ESG 红利，却不承担相应责任。ESG 分析师识别 “洗绿” 的关键，在于坚持 “数据说话、逻辑闭环、多方验证”，穿透表面宣传，聚焦企业的实质性行动与长期成效。
若想系统学习 ESG 数据核查、“洗绿” 识别工具及行业案例分析，可拨打咨询电话 010-59490973，联系林老师（微信同号：13691340873），获取专项指导，提升 ESG 分析的专业性与公信力。
来源：碳云管理中心
推荐阅读（点击以下链接跳转阅读）
>>>国际注册ESG分析师专业评估认证培训课程及考试安排（点击了解详情）
>>>LCCI 国际 ESG分析师中英联合认证培训及考试安排（点击了解详情）
>>>权威 ESG 认证报考指南：零基础逆袭，抢占绿色职业高薪赛道！
>>>ESG领域人才需求激增，券商高薪招聘分析师等岗位，入行需要满足什么要求？
>>>ESG 席卷商业，财务人怎样解锁千亿红利密码完成职业飞跃？
>>>想在未来职场一路开挂？在校生快报考国际注册 ESG 分析师
>>>手握国际注册 ESG 分析师证，咨询服务专业度与竞争力双提升
>>>金融圈转型风口已至！手握国际注册 ESG 分析师证，直取绿色金融红利
>>>企业ESG从业者：晋升加速器——国际注册ESG分析师，助你抢占未来赛道！
>>>推动提高沪市上市公司ESG信息披露质量 三年行动方案（2024-2026年）
>>>顺应绿色发展潮流，企业为何需重视 CDP 碳信息披露？
碳排放管理师
微信二维码
微信号：ccmc-bjCopyright © 2012-2018 碳排放管理师 版权所有 京ICP备2021040916号-2