碳足迹的核算方法
发布时间：2023-11-29 10:37:00浏览次数：
生命周期评价方法（Life cycle assessment,LCA）作为一种评价工具，主要应用于评价和核算产品或服务整个生命周期过程，即从摇篮到坟墓的能源消耗和环境影响。从摇篮到坟墓一般指的是从产品的原材料收集到生产加工、运输、消费使用及最终废弃物处置（ISO,1998）。目前比较常用的生命周期评价方法可以分为下列三类（依据方法的系统边界设定和模型原理）：
1、过程生命周期评价（Process-based, PLCA）是一种具有悠久历史且仍然被广泛采用的生命周期评价方法。根据ISO和SETAC等权威机构的规定，该方法主要包括四个基本步骤：目标定义和范围的界定、清单分析、影响评价和结果解释。这些步骤涵盖了从目标定义到结果解释的整个过程，确保了评价的完整性和准确性。
在过程生命周期评价方法中，主要采用“自下而上”（bottom-up)模型，基于清单分析，通过实地监测调研或者收集其他数据库资料（二手数据）来获取产品或服务在生命周期内所有的输入及输出数据。这种方法能够核算研究对象的总的碳排量和环境影响，对于微观层面（具体产品或服务方面）的碳足迹计算具有优势。
该方法的优势在于能够比较精确地评估产品或服务的碳足迹和环境影响，并且可以根据具体目标设定其评价目标、范围的精确度。这些特点使得过程生命周期评价方法在许多领域得到广泛应用，特别是在需要详细了解产品或服务对环境影响的情况下。
然而，该方法也存在一些局限性。首先，边界的设定主观性强，这可能导致评价结果的不准确。其次，截断误差也可能影响评价结果的准确性。尽管存在这些局限性，过程生命周期评价方法仍然是一种非常重要的工具，对于准确评估产品或服务的环境影响具有重要作用。
2、投入产出生命周期评价（Input-outputLCA,I-OLCA)是一种新型的评价方法，旨在克服过程生命周期评价方法中边界设定和清单分析存在的弊端。此方法引入了经济投入产出表，又称为经济投入产出生命周期评价（Economicinput-outputLCA,EIO-LCA)。
经济投入产出表是此方法的核心工具，它是一种“自上而下”（up-bottom）模型，在评估具体的产品或服务的环境影响时，需要先核算行业以及部门层面的能源消耗和碳排放水平。这一步骤需要借助于间隔发表（非连年发表）的投入产出表，以获取行业和部门层面的能源消耗和碳排放数据。
然后，根据平衡方程，可以估算和反映经济主体与被评价的对象之间的对应关系。依据这种对应关系和总体行业或部门能耗，可以对具体产品的能耗和碳排放进行核算。这种方法可以更加准确地反映产品或服务在整个生命周期内的环境影响，从而为决策者提供更加可靠的支持。
此外，投入产出生命周期评价方法还可以识别出那些具有较大环境影响的关键环节，并针对这些环节提出改进措施。这有助于降低整个生产过程中的能源消耗和碳排放，实现可持续发展。
该方法一般适用于宏观层面（如国家、部门、企业等）的计算，较少应用于评价单一工业产品。该方法优势在于能够比较完整地核算产品或者服务的碳足迹和环境影响。但是该方法的评估受到投入产出表的制约，一方面时效性不强，因为该表间隔数年定期发布，另外表中的部门不一定能够很好与评价对象相互对应，故而一般无法评价一个具体产品，同时也不能够完整核算整个产品生命周期的排放（运行使用和废气处理阶段均不核算）。3、混合生命周期评价（Hybrid-LCA, HLCA）是一种创新的评价方法，将过程分析法和投入产出法结合在一起，以提供更全面和准确的产品或过程生命周期评价。这种方法不仅考虑了产品或过程中的每一个环节，还考虑了整个生命周期内的资源和环境影响。
根据这两种方法的结合方式，混合生命周期评价可以分为三种主要模型：(A)分层混合模型、(B)基于投入产出的混合模型和(C)集成混合模型。分层混合模型将过程分析法和投入产出法在生命周期评价的不同阶段分别应用，以避免截断误差并提高评价的针对性。基于投入产出的混合模型则将两种方法在微观层面结合，以实现更精准的评价。集成混合模型则将两种方法完全融合，形成一个统一的框架，但由于其难度较大，对数据要求较高，目前仍处于假说阶段。
总体来说，混合生命周期评价具有显著的优势。它不仅可以避免截断误差，还可以更准确地评价具体产品及其整个生命周期阶段，包括使用和废弃阶段。然而，前两种模型可能导致重复计算，且不利于投入产出表的系统分析功能的发挥。最后一种模型虽然具有更高的整合性，但由于其复杂性和数据要求较高，目前仍未得到广泛应用。尽管如此，随着研究的深入和技术的进步，混合生命周期评价有望成为未来生命周期评价的重要发展方向。
来源：碳云管理中心
