分清洗绿与漂绿！一文拆解虚假绿色行为识别判断逻辑

“洗绿”（Greenwash）一词诞生于1986年，源于美国环保人士杰伊·韦斯特费尔德对酒店业的批评——酒店鼓励住客重复使用毛巾，并称此举是在“拯救地球”，但在废弃物回收等更重要的环保议题上却毫无作为。这个词汇由“绿色”（green）和“粉饰”（whitewash）组合而成，精准描述了以环保之名行非环保之实的行为本质。

时至今日，洗绿已经从“给荒山刷绿漆”这种低阶形式，演变为涉及金融产品、供应链披露、碳抵消等领域的复杂行为。2025年，国务院办公厅印发的《关于做好金融“五篇大文章”的指导意见》首次在政府正式文件中提出防范“洗绿”“漂绿”风险。本文从定义辨析、行为类型、判断逻辑三个维度，系统拆解如何识别虚假绿色行为。

一、先辨析：洗绿与漂绿是一回事吗？

在日常使用中，“洗绿”和“漂绿”常被混用，指向同一类行为。联合国环境署（UNEP）将“洗绿”定义为：企业或组织通过误导性宣传，夸大或虚假宣称其环境绩效，以掩盖实际环境损害的行为，目的是塑造“环保”形象并获取利益。

从严格语义看，两者指向的行为本质一致，均指企业采取虚假、夸大或误导方式，披露其在生态环境保护方面的所尽义务或贡献。本文对两者不作严格区分，统一使用“洗绿”指代该类行为。

二、洗绿的四大典型类型

根据行为方式和危害程度，洗绿可分为以下四类：

类型一：信息披露造假型

企业向监管机构上报不真实的碳排放数据，以获得更多碳配额资源；或选择性披露对其有利的信息，隐瞒负面信息，回避不利于企业环境保护形象构建的信息披露。例如，上市公司或金融产品为了获得审批快、规模大、成本低的绿色融资，虚假编制报告，通过“洗绿”获得高分ESG评级。

类型二：空洞声明误导型

企业在产品包装、广告或电商页面中使用未经认证的泛化环保表述，如“环境友好”“生态友好”“绿色”“碳中和”“气候友好”“可生物降解”等，却无法提供公认的优异环境绩效证据。欧盟调查发现，53.5%的环境声明所提供的信息模糊、无根据或具有误导性，可持续声明中亦有57.5%未能提供足够信息来判断其准确性。

类型三：片面宣传型

就整个产品或经营者的全部业务作出环境声明，而该声明实际上仅涉及产品的某一方面或经营者业务的特定活动。例如，产品宣传为“采用再生材料制造”，暗示整个产品均由再生材料制成，但实际上仅包装使用再生材料；或经营者刻意营造“仅使用可再生能源”的印象，但实际上其多个经营场所仍使用化石燃料.

类型四：碳抵消误导型

通过购买碳抵消来宣称产品实现“碳中和”或“气候中性” ，使消费者错误地认为使用该产品不会对环境产生影响.欧盟新规已明确：仅依据碳抵消计划宣称产品“碳中和”，属于禁止性行为.

三、判断逻辑：七步拆解“真假绿”

结合法律监管框架和实务经验，识别洗绿可遵循以下七个判断维度：

判断一：宣传与实际行动是否一致？

企业在宣传中强调生态环保、可持续发展理念，但在实际运营中未采取相应措施，或实际行动与宣传内容差距较大，则存在洗绿嫌疑.苹果公司因宣布不再附赠充电器以减少碳排放，被巴西消费者保护机构认定“此举没有任何环保效益”，开出200万美元罚单——这正是言行不一的典型案例.

判断二：环境声明是否有权威证据支撑？

企业在使用任何环保相关表述时，必须能够提供可量化、可追溯、可验证的证据。欧盟要求基于产品环境足迹（PEF）或组织环境足迹（OEF）方法开展专项研究，一项关于生产所用材料的简单声明，佐证成本约为500欧元；若涉及产品环境足迹，成本可达8000欧元.缺乏证据的绿色宣传，可直接被认定为违法.

判断三：绿色认证是否真实、权威？

展示未基于认证或非由公共当局设立的可持续性标签，属于应被禁止的不公平商业行为.据统计，仅欧盟市场上使用的环境标签就超过200种，“自我认证”型标签极易沦为洗绿工具.企业若通过不正当手段获得认证，或认证机构不严格、不权威，导致结果与实际情况不符，即构成洗绿.

判断四：是否存在隐瞒或遗漏关键信息？

因遗漏消费者作出知情决策所需的关键信息，导致或可能导致消费者作出其原本不会作出的交易决定，属于“误导性遗漏”.对比性声明中，对比方法、对比对象产品信息、信息更新措施等，均应被视为必须披露的关键信息。

判断五：是否将法律强制要求包装为企业“专属优势”？

以欧盟市场相关产品类别通用的合规要求为内容，将其标榜为经营者所供应产品的专属特性进行推广，即构成不公平商业行为.例如，某种化学物质已被欧盟法律禁止用于某类产品，经营者仍宣传其产品“不含该化学物质”，即属于此类行为。

判断六：是否回避与利益相关者沟通？

企业回避与利益相关者（消费者、投资者、监管机构、NGO等）进行沟通，或对利益相关者的环保诉求不予回应、不予重视，则可能存在洗绿行为.信息披露不完整、不透明，同样是重要的警示信号。

判断七：环保努力是长期战略还是短期“表演”？

企业仅在短时间内开展一些象征性的环保活动，而没有长期的、系统性的环保战略和实践，则存在洗绿嫌疑.应审视企业是否制定了包含清晰里程碑的转型计划、是否配置了相应的预算和技术资源、是否定期向公众披露进展。

四、风险警示：洗绿的代价

1. 经济代价：名不副实的金融产品混迹于ESG投资之中，会导致资金、资源与实际发展的错配，打击投资者对可持续投资的信任。

2. 法律代价：欧盟《赋能消费者绿色转型指令》已明确将洗绿纳入不公平商业行为法律框架，违规企业面临严厉处罚。在中国，《广告法》《反不正当竞争法》《企业环境信息依法披露管理办法》同样可对虚假环保宣传进行追责。

3. 信誉代价：洗绿行为一旦曝光，将严重损害品牌声誉，造成“劣币驱逐良币”的市场扭曲。

合规建议：企业在作出任何环境声明前，应建立“先证据、后声明”的内部审查制度。核心原则可概括为：可验证才可说，能溯源才可标，经得住审视才可宣称。在全球监管趋严的背景下，绿色声明已从市场沟通工具演变为严格的法律合规事项。

来源：碳云管理中心‌

推荐阅读（点击以下链接跳转阅读）

>>>国际注册ESG分析师专业评估认证培训课程及考试安排（点击了解详情）

>>>LCCI 国际 ESG分析师中英联合认证培训及考试安排（点击了解详情）

>>>ESG商业分析师培训课程及考试安排（点击了解详情）

>>>权威 ESG 认证报考指南：零基础逆袭，抢占绿色职业高薪赛道！

>>>ESG领域热潮：岗位月入15万！如何入行？

>>>ESG领域人才需求激增，券商高薪招聘分析师等岗位，入行需要满足什么要求？

>>>ESG有哪些就业方向? 需要满足什么条件？

>>>ESG 席卷商业，财务人怎样解锁千亿红利密码完成职业飞跃？

>>>想在未来职场一路开挂？在校生快报考国际注册 ESG 分析师

>>>手握国际注册 ESG 分析师证，咨询服务专业度与竞争力双提升

>>>金融圈转型风口已至！手握国际注册 ESG 分析师证，直取绿色金融红利

>>>企业ESG从业者：晋升加速器——国际注册ESG分析师，助你抢占未来赛道！

>>>推动提高沪市上市公司ESG信息披露质量 三年行动方案（2024-2026年）

>>>外贸企业如何进行ESG出口合规与碳管理？

>>>ESG分析报告怎么写？

>>>ESG评级：企业如何挑选适配项目并提升评级表现？

>>>EcoVadis评级全解析：一文掌握

>>>顺应绿色发展潮流，企业为何需重视 CDP 碳信息披露？