CDP 碳信息披露问卷的设计逻辑是什么，各板块问题的侧重点在哪里？

发布时间：2025-04-29 20:32:26浏览次数：

CDP（碳信息披露项目）问卷旨在推动企业透明化管理碳排放、水资源、森林保护及其他环境影响，其设计逻辑紧密围绕提升环境信息披露质量、助力企业识别与应对环境风险、把握可持续发展机遇，并为利益相关方提供决策依据展开。问卷采用通用问题结合行业特定问题的双层结构，2024 年问卷涵盖气候变化、水资源管理、森林、塑料、生物多样性五大核心环境主题。

气候变化板块

侧重点：该板块是 CDP 评分核心，重点聚焦碳排放全链路追踪。要求企业精确核算范围 1（直接排放）、范围 2（间接能源排放）、范围 3（供应链排放），核算颗粒度需细化至厂区或产线级别。例如，一家制造企业要清晰界定生产环节中自有设备燃烧燃料产生的范围 1 排放，以及因外购电力所导致的范围 2 排放，甚至要深入梳理原材料采购、产品运输等供应链环节产生的范围 3 排放。

同时，核查企业科学碳目标（SBTi）与《巴黎协定》1.5℃路径的匹配度，要求企业明确给出如 2030 年减排 50% 等量化时间表，以此督促企业制定切实可行的减排规划。此外，基于 TCFD 框架的气候情景分析和董事会监督机制也是审核要点，企业需展示如何通过情景分析评估气候变化对自身业务的影响，以及董事会在环境治理方面发挥的监督作用。

设计逻辑：全面追踪碳排放，有助于精准衡量企业对气候变化的实际影响；强调科学碳目标与国际协定匹配，引导企业向低碳转型；气候情景分析与董事会监督机制的考量，则从战略规划与治理层面，推动企业将气候变化纳入核心决策。

水资源管理板块

侧重点：主要验证企业用水效率动态数据，像单位产品耗水量、废水回用率等。例如，化工企业需详细说明生产单位产品所消耗的水量，以及对生产废水的回收再利用情况。同时，关注企业对高水压力区域的生态保护措施，如是否参与湿地修复项目等。此外，对于供应链中高耗水供应商，企业需提供其用水合规性证明文件，以确保整个供应链用水的可持续性。

设计逻辑：通过对用水效率数据监测，促使企业提升水资源利用效率；对高水压力区域保护措施及供应链用水合规的要求，从企业自身运营拓展到周边生态及供应链，构建全方位水资源管理体系，提升水资源整体保护水平。

森林板块

侧重点：着重核查棕榈油、木材、牛肉、大豆四大商品的供应链溯源文件，如 RSPO 认证等，以此判断企业原料采购是否涉及亚马逊雨林等高毁林风险区。同时，审查供应商零毁林承诺书的执行审计记录，监督企业在供应链中对森林保护的实际行动。比如食品加工企业若使用棕榈油作为原料，需提供清晰的采购来源追溯，证明其未从高毁林风险区域采购。

设计逻辑：从供应链源头把控，借助溯源文件与承诺书执行审计，切断毁林商品进入企业供应链的途径，推动企业在森林保护中承担责任，保护全球森林资源。

塑料板块（2024 年纳入问卷但暂不计入评分）

侧重点：验证企业塑料使用总量及回收率数据，如一次性塑料包装占比。同时，检查企业对微塑料泄漏防控技术的应用，例如是否安装过滤设备等。此外，评估企业循环包装方案的实际替代率及消费者减塑教育成效，鼓励企业从多个角度减少塑料对环境的影响。

设计逻辑：通过对塑料使用、回收、泄漏防控及循环包装等多方面考察，为未来全面评估企业塑料相关环境影响奠定基础，推动企业在塑料污染治理方面提前布局。

生物多样性板块（2024 年纳入问卷但暂不计入评分）

侧重点：审核企业对运营区域濒危物种及生态敏感区的影响评估报告，如生物多样性净损失计算等。要求企业披露基于 TNFD 框架的自然资本管理方案，并提供生态修复项目的资金投入及成效数据。比如矿业企业在生态敏感区开展作业，需详细评估对当地濒危物种的影响，并展示为保护生物多样性所采取的实际行动及投入产出情况。

设计逻辑：引导企业重视运营对生物多样性的影响，借助 TNFD 框架促使企业制定科学管理方案，通过资金投入与成效展示，确保生物多样性保护措施落到实处。

来源：碳云管理中心